Racismo, Desalojos y el Camino a Seguir

Por Monica Cruz

Si el encarcelamiento hubiera llegado a definir la vida de los hombres de los empobrecidos Barrios negros, el desalojo estaba dando forma a la vida de las mujeres. pobres hombres negros fueron encerrados. las pobres mujeres negras fueron encerradas.

                                                          — Matthew Desmond Autor de ”Desalojado”

En 2016, un millón de hogares fueron desalojados. Esto es lo mismo durante la crisis de vivienda de 2010 cuando los bancos se incautaron de un millón de viviendas, en una epidemia que afecta de manera desproporcionada al Sur y al Medio Oeste, ciudades como Richmond, Virginia, emiten avisos de desalojo para los hogares de inquilinos.

El legado estructural del racismo fundamental para la economía y la sociedad de EE. UU. es real. Las políticas locales y federales racistas diseñadas para evitar que la comunidad de color consiga y mantenga la vivienda todavía se sienten hoy. La actual crisis de la vivienda está aún más presente en la comunidad de color debido a las políticas que se remontan al nuevo acuerdo.  El impulso del capitalismo para obtener ganancias, el legado del racismo, así como continuar las prácticas racistas y el sexismo se confabulan para reprimir económicamente a la mujer Afroamericana.

De acuerdo con Matthew Desmond, entre 1991 y 2013, el porcentaje de hogares alquilados que pagaban al menos la mitad de sus ingresos por aumento de la vivienda del 21 al 30 por ciento, una tendencia que afectó desproporcionadamente a los Afroamericanos y latinos.

Esta tendencia afecta particularmente a las mujeres de color, que en ciudades como Milwaukee constituyen el 30 por ciento de los desalojos, pero solo el 9.6 por ciento de la población.  A las mujeres de color se les impidió, y se les impide, la propiedad de la vivienda y la estabilidad de la vivienda mediante la liberación de préstamos y crédito.

Las mujeres también tienen menos oportunidades de empleo y reciben un salario inferior al de los hombres que trabajan en general. Además de los bajos salarios, los niños pueden plantear un desafío a las madres solteras que pueden necesitar pagar más por unidades de alquiler más grandes para acomodar a sus familias.    Además, las mujeres pueden dudar en denunciar la violencia doméstica para evitar la participación del estado y el posible desalojo por parte del propietario misógino que ve el problema de las mujeres como malo para los valores de sus propiedades.

El Centro de Igualdad de Derechos estudió si las familias de color con niños enfrentan discriminación al utilizar vales de vivienda para alquilar viviendas. Todos los participantes eran mujeres de color y más de la mitad se enfrentaron a obstáculos al intentar utilizar un vale de elección de vivienda. Se llevan años para entrar en la lista para obtener un Vale, y uno puede perder estos Vales si no los usa dentro de  60 días. La discriminación en la vivienda. Sin embargo, va más allá de la discriminación de los vales y se ha incorporado al tejido de las políticas de vivienda en los Estados Unidos.

Desde la década de los 30’s hasta la de los 60’s, la discriminación de vivienda dirigida a los Afroamericanos se convirtió en una característica central de la política local, estatal y federal, especialmente a medida que los Afroamericanos emigraron del Sur rural al Norte urbano. Las políticas crearon programas federales de vivienda que segregaron deliberadamente a los Afroamericanos.

La Administración Federal de Vivienda fue fundada en 1934, como parte del nuevo acuerdo, para manejar el almacenamiento de viviendas de las naciones durante el apogeo de la Gran Depresión. La agencia fue creada explícitamente por dos razones: para aumentar la vivienda y la propiedad de la vivienda, e institucionalizar la segregación de la vivienda a través de la base hipotecaria denegatoria de raza y origen étnico, conocida como línea roja.

Durante la Gran Depresión, muchas familias blancas, en su mayoría de clase trabajadora, perdieron sus hogares. el gobierno comenzó un programa para construir viviendas públicas —para personas blancas solamente— en ciudades de todo el país, y construyó algunos proyectos segregados para Afroamericano  s. Es importante señalar que la vivienda pública comenzó como un intento de abordar la escasez de viviendas; no fue un programa de bienestar.

Redilining comenzó como una nueva política de negocios, incluso si se asoció con la década de 1950.  La FHA se encargó de proporcionar viviendas unifamiliares para blancos de clase media y bajos recursos. Los Afroamericanos y otras comunidades de color fueron excluidos de las nuevas comunidades suburbanas y empujados a proyectos de viviendas urbanas.   La FHA justifica la discriminación directa al decir que los valores de propiedad de las viviendas de familias blancas que están aseguradas disminuirían si los Afroamericanos tienen casas en el mismo vecindario. Cómo propietarios de vivienda prosperaron en 1950 los Afroamericanos se quedaron fuera.  
La FHA también subsidio empresas que producían en masa subdivisiones de blancos, con la estipulación de que ninguno se le venda a los Afroamericanos. La construcción privada de desarrollos suburbanos blancos atrajo a muchas familias.    Proyectos de vivienda pública asignados a personas blancas permanecieron en gran parte vacantes, mientras que los proyectos para Afroamericanos tenían una larga lista de espera.

La situación se volvió tan mala que el gobierno comenzó a permitir que los afroamericanos se mudaran a proyectos blancos vacíos. A mediados de la década de 1960, las industrias manufactureras comenzaron a abandonar las principales ciudades. Los negros que vivían en áreas urbanas estaban perdiendo sus empleos y sufriendo de pobreza. El gobierno comenzó a subsidiar los proyectos de vivienda pública para afro-americanos, lo que los llevó a convertirse en carentes de fondos  y barrios marginales deteriorados que hoy asociamos con proyectos de vivienda pública.

La Administración Federal de Vivienda también se utilizó el redilining, que prohibió la emisión de hipotecas en o cerca de barrios predominantemente negros. Crearon mapas de todos las áreas metropolitanas, que fueron codificadas por color por el Homeowners Loan Corp, luego por la FHA, luego por la Administración de Veteranos. Colores indicaron qué áreas eran seguras para asegurar las hipotecas, y las comunidades afroamericanas fueron codificadas en rojo.

El Manual de Aseguramiento de la FHA establece que “no se debe permitir que los grupos raciales incompatibles vivan en las mismas comunidades”, estableciendo explícitamente la discriminación y la segregación en la vivienda como una regulación gubernamental. El manual también recomienda que se construyan carreteras para separar a las comunidades de blancos y negros. En un ejemplo, la FHA prohibió a un desarrollador de vivienda blanca en Detroit antes de construir un muro de concreto de seis pies que separa su desarrollo de una comunidad afroamericana vecina.

La Administración justificó estas políticas argumentando que los valores de las propiedades cayeron cuando los afroamericanos compraron casas en los suburbios blancos, amenazando sus préstamos de seguros. Esto era una mentira total, ya que los valores de las propiedades en realidad aumentaron cuando los afroamericanos se mudaron a barrios blancos, ya que estaban dispuestos a pagar más que los blancos porque tenían muy pocas opciones.

Durante décadas, los afroamericanos no pudieron comprar viviendas en los suburbios, por lo que no pudieron obtener ninguna de las plusvalías que adquirieron los propietarios de sus casas. Mientras que las familias blancas podrían usar esto para enviar a sus hijos a la universidad, cuidar a los padres ancianos y pasarles riqueza a sus hijos, las familias negras se quedaron estancadas pagando el alquiler todos los meses sin posibilidad de ser propietarios de sus propios hogares.

Como seguimiento de la Ley de Derechos Civiles de 1964, el presidente Lyndon B. Johnson firmó la Ley de Equidad de Vivienda de 1968, que prohibía la discriminación en materia de vivienda por motivos de origen nacional, raza, sexo y religión. Esta legislación actuó como una curita a la herida abierta causada por décadas de políticas racistas de vivienda infligidas a la comunidad negra.

Cuando la FHA comenzó a subsidiar las viviendas de los suburbios para las familias blancas, la mayoría de las viviendas cuestan aproximadamente el doble del ingreso anual medio nacional. Esto era asequible para la mayoría de las familias de clase trabajadora de cualquier raza. Pero a medida que pasaron las generaciones, esas mismas casas se vendieron por siete u ocho veces el ingreso anual medio nacional, que era totalmente inaccesible para la mayoría de las familias negras.

En la actualidad, los ingresos de los afroamericanos representan aproximadamente el 60% del ingreso anual promedio de los blancos. Su riqueza promedio en general es solo el 5 por ciento de la riqueza de los blancos. La mayoría de las familias de clase media obtienen su riqueza de la equidad que tienen en sus hogares, sin dejar dudas de la falta de riqueza y la inmensa pobreza las experiencias de la comunidad negra son el resultado de estas políticas racistas de vivienda.

A medida que aumenta la demanda de vivienda, las mujeres, en particular las mujeres negras, se quedan afuera en el frío. La feminización de la pobreza se refiere a los niveles desproporcionadas en que las mujeres experiencan la pobreza a nivel mundial. Los desalojos también están feminizados en los Estados Unidos y atrapan mujeres en la pobreza bajo el capitalismo, la vivienda es una mercancía, no una derecho humano básico. Mientras que todos los trabajadores enfrentan dificultades para obtener y mantener viviendas asequibles y adecuadas, estas políticas de supremacía blanca fueron utilizadas como una herramienta para darles a los blancos la ventaja en este sistema inherentemente desigual, dividiendo efectivamente a la clase trabajadora y enfrentando a los trabajadores blancos y negros.

Como lo ha demostrado la historia, la solidaridad es necesaria para lograr ganancias para la clase trabajadora en su conjunto. La única forma en que la clase trabajadora y la gente pobre pueden ganar su derecho a una vivienda asequible y adecuada es mediante la unión a través de la raza y otras divisiones, y luchando por un sistema que coloque vidas humanas por encima de las ganancias: socialismo.